Определение Верховного суда РБ от 30 ноября 2020 года №21-1112/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 21-1112/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
с участием: заведующего сектором по правовой работе Правового управления Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан Гафарова Р.Р.,
рассмотрев жалобу начальника отделения Дюртюлинского МО УФССП России по РБ - старшего судебного пристава ГСХ на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года, которым:
постановление начальника отделения Дюртюлинского МО УФССП России по РБ - старшего судебного пристава от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан отменено, производство по делу прекращено на основании ч. 4 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отделения Дюртюлинского МО УФССП России по РБ - старшего судебного пристава ГСХ от 12 августа 2020 года Администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 18-20).
Судьей Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 26 октября 2020 года по жалобе и.о. главы Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан Ахмадиева И.Н. вынесено вышеприведенное решение (л.д. 75-77).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, начальник отделения Дюртюлинского МО УФССП России по РБ - старший судебный пристав ГСХ выражает несогласие с вынесенным решением судьи от 26 октября 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения (л.д. 81-85).
Законный представитель Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан и должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, ходатайства, выслушав заведующего сектором по правовой работе Правового управления Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан Гафарова Р.Р., прихожу к следующему выводу.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов, копия обжалуемого решения судьи получена старшим судебным приставом ГСХ 29 октября 2020 года (л.д. 79). Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 09 ноября 2020 года.
Вместе с тем, жалоба судебным приставом ГСХ подана в суд лишь 10 ноября 2020 года (л.д. 82-85), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного решения суда от 26 октября 2020 года, суду заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на нахождение в период со 02 ноября 2020 года по 05 ноября 2020 года на самоизоляции (сдача анализов на COVID-19), не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.
Таким образом, оснований полагать, что у начальника отделения Дюртюлинского МО УФССП России по РБ - старшего судебного пристава ГСХ имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство начальника отделения Дюртюлинского МО УФССП России по РБ - старшего судебного пристава ГСХ о восстановлении срока обжалования решения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство начальника отделения Дюртюлинского МО УФССП России по РБ - старшего судебного пристава ГСХ о восстановлении срока обжалования решения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан оставить без удовлетворения, его жалобу - без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Крамаренко Е.Г.
дело районного суда N 12-64/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка