Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 21-1112/2020, 21-79/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 21-79/2021
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника капитана судна РС "Дунаево" Данилова Ю.Н. - Копытовой С.И. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2020 года о возврате жалобы без рассмотрения,
установила:
определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2020 года жалоба защитника Данилова Ю.Н. Копытовой С.И. на постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ОРКМ Службы в г.Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю N от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитана судна РС "Дунаево" Данилова Ю.Н., оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Защитником Данилова Ю.Н. Копытовой С.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.
В судебное заседание Данилов Ю.Н. и его защитник не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене.
Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда пришел к выводу о том, что жалоба в интересах капитана судна РС "Дунаево" Данилова Ю.Н. подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку из приложенных к жалобе документов не представляется возможным установить, был ли допущен адвокат Копытова С.И. для участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, а также доверенность, в которой оговорено право адвоката, к жалобе не приложена.
Вместе с тем, с такими выводами судьи нельзя согласиться в силу следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, защитником Данилова Ю.Н. Копытовой С.И. к жалобе был приложен ордер N от 04 ноября 2020 года, в котором указано, что Копытовой С.И. поручается осуществлять защиту Данилова Ю.Н. с 04 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2020 года о возврате жалобы без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника Данилова Ю.Н. Копытовой С.И. на постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ОРКМ Службы в г.Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю N от 26 октября 2020 года - возвращению в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2020 года о возврате жалобы заявителю отменить.
Жалобу защитника Данилова Ю.Н. Копытовой С.И. на постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ОРКМ Службы в г.Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю N от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитана судна РС "Дунаево" Данилова Ю.Н., возвратить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
