Решение Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022 года №21-111/2022

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 21-111/2022
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 января 2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 октября 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 октября 2021 г. на ул. Терешковой, мост Кузбасский, с участием автомобилей "Опель Мокка", госномер N под управлением ФИО2. и "Мерседес Бенц", госномер N под управлением ФИО1
На данное определение ФИО1 была подана жалоба в районный суд, в которой она просила определение отменить, ссылаясь на движение своего автомобиля по крайней правой полосе без изменения направления движения, перестроение автомобиля под управлением ФИО2 из средней полосы на ее полосу движения, о чем свидетельствует расположение данного автомобиля после столкновения.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 января 2022 г. в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано.
В жалобе ФИО1 просит определение и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также на наличие в материалах дела доказательств нарушения вторым водителем Правил дорожного движения, которым при вынесении определения и рассмотрении жалобы не дана правильная оценка. Указывает, что в судебном заседании при рассмотрении жалобы не присутствовал секретарь судебного заседания, участники процесса не уведомлялись о ведении аудиопротоколирования; заявленное ею ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий, зафиксировавших повреждения транспортных средств, не разрешено.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 защитника Рудника С.М., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителей. Данный вывод мотивирован тем, что при наличии противоречий в объяснениях водителей и отсутствии видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, сделать вывод о том, кто из водителей нарушил Правила дорожного движения не представляется возможным.
Исходя из положений, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, за пределами двухмесячного срока с момента совершения правонарушения вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что столкновение транспортных средств произошло 29 октября 2021 г. и на момент рассмотрения судом жалобы ФИО1 на определение указанный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая указанное обстоятельство, а также то, что возможность обсуждения вопроса о виновности ФИО2 в отношении которой дело об административном правонарушении не возбуждалось, у суда отсутствовала, судья обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения районного суда.
Как правильно указано судом в решении, вопрос о соблюдении участниками дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения может быть также разрешен в рамках гражданского судопроизводства в случае возникновения имущественного спора.
Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания при рассмотрении судом жалобы не велся. Ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий транспортных средств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в письменном виде ФИО1. не заявляла, доказательства его подачи в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 октября 2021 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка