Решение Камчатского краевого суда от 19 июня 2019 года №21-111/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-111/2019
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 19 июня 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Самитовой Ж.Л. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Самитовой Ж.Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 28 августа 2017 года N18810141170828096350, вынесенное в отношении Самитовой Жанны Леонидовны по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, а жалобу Самитовой Ж.Л. - возвратить подателю".
УСТАНОВИЛ:
Самитова Ж.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 28 августа 2017 года N 18810141170828096350 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самитовой Ж.Л., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование названного постановления.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства Самитовой Ж.Л. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе на данное определение Самитова Ж.Л., полагая определение судьи незаконным и необоснованным, вынесенным без учета наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица, просит его отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено постановление N18810141170828096350 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самитовой Ж.Л., копия которого направлена ей 6 сентября 2017 года почтой по адресу места жительства. Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 68302314936889 копия обжалуемого Самитовой Ж.Л. постановления от 28 августа 2017 года получена адресатом 18 сентября 2017 года (л.д. 1-2).
Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по делу об административном правонарушении истек 28 сентября 2017 года, 29 сентября 2017 года постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Самитовой Ж.Л. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края только 1 апреля 2019 года (л.д. 4), то есть по истечении более 1 года 6 месяцев после его вступления в законную силу.
Оценив изложенные обстоятельства, судья городского суда пришел к правильному выводу о пропуске Самитовой Ж.Л. установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока и отсутствии доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Данный вывод судьи в определении подробно мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Не опровергает правильность определения судьи городского суда и представленная Самитовой Ж.Л. копия маршрутной квитанции, согласно которой она убыла из Петропавловска-Камчатского во Владивосток 23 февраля 2017 года и вернулась в Петропавловск-Камчатский 2 июня 2017 года, тогда как административное правонарушение совершено 25 августа 2017 года, а обжалуемое постановление должностного лица вынесено 28 августа 2017 года, то есть после возращения Самитовой Ж.Л. в Петропавловск-Камчатский. Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи районного суда, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Самитовой Ж.Л. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу Самитовой Ж.Л. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
О.В Камчатского


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка