Решение Воронежского областного суда от 14 февраля 2019 года №21-111/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 21-111/2019
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловского Д.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N от 21 августа 2018 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павловского Д.П.,
(судья районного суда Гусельникова Н.В.)
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N от 21 августа 2018 года Павловский Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Павловского Д.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Павловский Д.П. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
В судебном заседании Павловский Д.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что у второго водителя Быченко А.В. не имелось преимущества в движении.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили и не просили об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Выслушав объяснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Павловского Д.П. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2018 года в 15 часов 30 минут Павловский Д.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в районе дома <адрес> по <адрес> в нарушение требований пунктов 1.3, 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Быченко А.В., приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 июля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2018 года, объяснениями водителей Павловского Д.П., Быченко А.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Павловского Д.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Павловского Д.П. нарушений требований Правил дорожного движения являются несостоятельными.
Исходя из содержания схемы места происшествия и фотоснимков, в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Павловский Д.П., двигавшийся по <адрес>, при приближении к перекрестку, на котором организовано круговое движение, должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением Быченко А.В., который также приближался к перекрестку, на котором организовано круговое движение, справа.
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что автомобиль <данные изъяты> являлся "помехой справа" для автомобиля <данные изъяты>.
При этом водитель Павловский Д.П. в момент столкновения еще не находился на главной дороге. Место столкновения транспортных средств зафиксировано в схеме, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении Павловского Д.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Павловскому Д.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N от 21 августа 2018 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павловского Д.П., оставить без изменения, жалобу Павловского Д.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка