Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 21-111/2018
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 21-111/2018
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Советского округа г. Липецка Ковалько Татьяны Васильевны на решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Евдокимова Виктора Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Советского округа г. Липецка от10 мая 2018 годаЕвдокимов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях (далее - КоАП Липецкой области), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2018 года постановление административного органа отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, председатель административной комиссии Советского округа г. Липецка Ковалько Т.В. просит об отмене вынесенного судебного акта, указывая на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Частью 1 статьи 5.10 КоАП Липецкой области установлена административная ответственность за размещение транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, разукомплектованных транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждения в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения, и иных объектах благоустройства, нарушающее условия использования данных объектов, установленные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в сфере благоустройства (за исключением случаев осуществления работ по благоустройству).
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.10 КоАП Липецкой области, составляет два месяца со дня его совершения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Евдокимова В.Н. к административной ответственности, имели место 11 апреля 2018 года.
На момент рассмотрения настоящей жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, обсуждаться не может.
Исходя из положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вынесение решения об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи отсутствием события административного правонарушения предполагает решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности и тем самым допускает ухудшение положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на указанное решение судьи является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
Поскольку по истечении срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо ухудшение положения лица, в отношении которого велось производство по делу, и вопросы о наличии в его действиях события, состава административного правонарушения обсуждаться не могут, поэтому жалоба председателя административной комиссии Советского округа г. Липецка Ковалько Т.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Евдокимова Виктора Николаевича, оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Советского округа г. Липецка Ковалько Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Судья (подпись) А.В. Поддымов
Верно:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
