Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: 21-111/2011
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2011 года Дело N 21-111/2011
гор.Брянск 26 июля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора по труду (по правовым вопросам) в Брянской области Соколовой Т.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 16 мая 2011 года по жалобе начальника Управления Судебного департамента в Брянской области Сергеева Н.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 22 марта 2011 года, которым Сергеев Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2011 г. государственным инспектором труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в Брянской области Соколовой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении №4-154-11-ПВ/13/4 в отношении начальника Управления Судебного департамента в Брянской области Сергеева Н.А., которым допущено нарушение требований трудового законодательства, выявленное в ходе проверки, проведенной в период с 4 марта по 15 марта 2011 г. в Управлении Судебного департамента в Брянской области.
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 22 марта 2011 г. №4-154-11-ПВ/13/5 Сергеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.27 КоАП РФ с наложением административного штрафа 3 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда от 16 мая 2011 г. жалоба Сергеева Н.А. на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Сергеева Н.А. состава административного правонарушения.
В жалобе Соколова Т.В., государственный инспектор по труду (по правовым вопросам) в Брянской области, просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав объяснения представителя Сергеева Н.А. - Шилиной В.Д., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела, факт нарушения требований трудового законодательства выявлен 15 марта 2011 г.
Обжалуемым решением судьи от 16 мая 2011 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 15 мая 2011 г.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
решение судьи Советского районного суда от 16 мая 2011 года по жалобе начальника Управления Судебного департамента в Брянской области Сергеева Н.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 22 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора по труду (по правовым вопросам) в Брянской области Соколовой Т.В. - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
