Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 21-1111/2021

12 октября 2021года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - контрактного управляющего МАОУ "СОШ N" Находкинского ГО ФИО1,

установила:

Постановлением Министерства государственного финансового контроля Приморского края N 183-АПК/21 от 26 июля 2021 года должностное лицо - контрактный управляющий МАОУ "СОШ N" НГО <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 августа 2021 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, в связи с подачей жалобы через систему ГАС "Правосудие" в электронном виде, что не предусмотрено нормами действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2021 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 6 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, полагаю, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Возвращая жалобу, судья обосновал своё решение отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок обжалования постановления пропущен.

Из материалов дела следует, что постановление N -АПК/21 по делу об административном правонарушении вынесено 26 июля 2021 года. Жалоба на бумажном носителе направлена в адрес Находкинского городского суда 14 августа 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте л.д. 36.

Следовательно, на дату подачи жалобы постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Таким образом, жалоба на постановление подана за пределами процессуального срока для обжалования постановления.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи городского суда, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания незаконным определения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2021 года и его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - контрактного управляющего МАОУ "СОШ N" Находкинского ГО ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка