Решение Приморского краевого суда от 18 августа 2016 года №21-1111/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2016 года Дело N 21-1111/2016
 
18 августа 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Михайловой М.Г. - Гырник Е.Б. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. генерального директора НП «Хоккейный клуб «Адмирал» Михайловой М.Г.,
установила:
постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ... и.о. генерального директора НП «Хоккейный клуб «Адмирал» Михайлова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 12 июля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Михайловой М.Г. - Гырник Е.Б. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитник Михайловой М.Г. - Гырник Е.Б. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения защитника Михайловой М.Г. Гырник Е.Б., заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей решение законным и обоснованным, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.
Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с названным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что ... по результатам проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района г.Владивостока установлено, что в нарушение законодательства об оплате труда в НП «Хоккейный клуб «Адмирал» имеется задолженность по заработной плате перед 42 работниками предприятия за ноябрь 2015 года на сумму ... рублей. Согласно пункту 2.7 Положения об оплате труда и других выплат НП «Хоккейный клуб «Адмирал», утвержденного приказом генерального директора № от ... , заработная плата работникам за отработанный (текущий) месяц выплачивается два раза в месяц - 30 числа текущего месяца за первую половину текущего месяца и 15 числа следующего месяца окончательный расчет за предыдущий месяц.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы защитника Михайловой М.Г. - Гырник Е.Б., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Михайловой М.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
Факт совершения Михайловой М.Г.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... ; положением НП «Хоккейный клуб «Адмирал» об оплате труда и иных выплатах от ... ; приказом о назначении исполняющего обязанности генерального директора № от ... года и иными материалами дела.
Довод жалобы защитника Гырник Е.Б. о том, что у Михайловой М.Г. отсутствовала объективная возможность выплатить в срок заработную плату всем работникам, поскольку к невыплате заработной платы привели нарушения ООО «...» своих финансовых обязательств, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не должны нарушать права работников на получение заработной платы в установленные законом сроки.
Указание в жалобе на то, что Михайловой М.Г. предпринимались действия по предотвращению негативных последствий правонарушения, что является смягчающим вину обстоятельством, нельзя признать состоятельным, поскольку указанное обстоятельство к смягчающим административную ответственность обстоятельствам не относится.
Доказательств того, что Михайловой М.Г. как и.о. генерального директора НП «Хоккейный клуб «Адмирал» были предприняты надлежащие и исчерпывающие меры для предотвращения нарушений норм Трудового законодательства РФ, материалы дела не содержат.
Наказание Михайловой М.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не является максимальным.
Принимая во внимание изложенное, и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения по делу не установлено, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. генерального директора НП «Хоккейный клуб «Адмирал» Михайловой М.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Михайловой М.Г. - Гырник Е.Б. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка