Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: 21-111
Дело № 21-111 судья Сафонов М.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Маркина А.С. и Маркиной Р.Г. на решение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Суворовского района УФССП по Тульской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, Маркин А.С. и Маркина Р.Г. подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере по <...> руб. каждый.
В постановлениях судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Маркин А.С. и Маркина Р.Г. в установленный судебным приставом–исполнителем срок-до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №39 Суворовского района Тульской области.
Маркин А.С. и Маркина Р.Г. обратились с жалобой в суд, в которой просили отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ как незаконные.
Решением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 22.09.2011 года постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркина А.С. и Маркиной Р.Г. оставлены без изменения.
В жалобе Маркин А.С. и Маркина Р.Г. просят отменить решение судьи от 22.09.2011 года как необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя УФССП России по Тульской области Исаевой А.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 22.12.2004 года на Маркина А.С. и Маркину Р.Г. возложен ряд обязанностей, в т.ч. по освобождению земельного участка С.Л.А. по адресу: <адрес> от самовольно установленного ограждения в виде и сетки рабицы.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 21.01.2011 года в решении мирового судьи от 22.12.2004 года устранена описка, а именно: уточнена площадь земельного участка С.Л.А. с кадастровым номером №, которая составляет 703 кв.м.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Суворовского района ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должникам Маркину А.С. и Маркиной Р.Г. назначен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение указанными должниками содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Маркин А.С. и Маркина Р.Г. были подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. каждый.
Судьей районного суда установлено, что действия по освобождению земельного участка С.Л.А. общей площадью 703 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу от самовольно установленного ограждения в виде сетки рабицы Маркиным А.С. и Маркиной Р.Г. не выполнены, что подтверждено актом о совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Вывод судьи районного суда об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, которым в отношении Маркина А.С. и Маркиной Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства совершения Маркиным А.С. и Маркиной Р.Г. указанного административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлениями о назначении нового срока исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями Б.М.С. и И.А.В.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт неисполнения Маркиным А.С. и Маркиной Р.Г. в установленный судебным приставом-исполнителем срок решения мирового судьи судебного участка №39 Суворовского района Тульской области от 22.12.2004 года, судья Суворовского районного суда Тульской области пришел к правильному выводу об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя и законности вынесенных им ДД.ММ.ГГГГ постановлений в отношении указанных должников по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Маркина А.С. и Маркиной Р.Г. о том, что они необоснованно привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ были предметом рассмотрения судьи районного суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Другие доводы, изложенные в жалобе, также являются несостоятельными, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было. Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Маркина А.С. и Маркиной Р.Г. без удовлетворения.
Судья
