Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 21-1109/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 21-1109/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника отдела правового надзора и контроля - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Чич Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Гаменюк О.О. N от <Дата ...> должностное лицо - председатель правления ТСЖ "Светлана" Бандюков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Чич Е.А. просила решение судьи от 11 марта 2021 года отменить, постановление государственного инспектора труда оставить без изменения, а также восстановить процессуальный срок на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконное, не обоснованное, вынесено с нарушением норм права.
Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. В связи с чем, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.
Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 5 (ред. от <Дата ...>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> постановление о привлечении должностного лица - председателя правления ТСЖ "Светлана" Бандюкова Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ вынесено государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Гаменюк О.О.
Таким образом, право на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года представлено законом именно государственному инспектору труда Гаменюк О.О., как должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания.
Однако жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года подана и подписана Чич Е.А.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года подписана и подана неуполномоченным лицом (Чич Е.А.), судья краевого суда приходит к выводу о необходимости ее возвращения без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу начальника отдела правового надзора и контроля - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Чич Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года возвратить без рассмотрения.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
