Решение Самарского областного суда от 16 августа 2018 года №21-1109/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-1109/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Губаревой М.К., защитника Головачева Е.В., представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Попова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Самарской области Петрова В.Е. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 06 июля 2018 года которым,
постановление руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области N 28/ДХЛ от 31 мая 2018 года о привлечении председателя садоводческого некоммерческого товарищества " Елочка" Губаревой М.К. к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ - отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области N 28/ДХЛ от 21 мая 2018 г. председатель садоводческого некоммерческого товарищества " Елочка" Губарева М.К. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Судьей Красноглинского районного суда г. Самары от 06 июля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действия состава административного правонарушения.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, и.о. руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Самарской области Петрова В.Е, просит отменить решение районного суда в связи с необоснованностью отмены постановления административного органа.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление N 28/ДЛХ от 31.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении должностного лица- председателя садоводческого некоммерческого товарищества " Елочка"- Губаревой М.К. было вынесено руководителем управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекуновым А.А.(л.д. 44).
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 06 июля 2018 года подана в Самарский областной суд и.о. руководителем управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Петровым В.Е.
Однако, и.о. руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Петров В.Е., в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Прекратить производство по жалобе и.о. руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка