Решение Пермского краевого суда от 21 ноября 2018 года №21-1106/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 21-1106/2018
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Палкиной Анны Михайловны на постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 12 августа 2018 г., решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 25 сентября 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 12 августа 2018 г. Палкина А.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 25 сентября 2018 г. принятым по результатам пересмотра дела по жалобе Палкиной А.М., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Палкина А.М. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в сложившихся условиях она двигалась как по перекрестку равнозначных дорог, поскольку знак "конец главной дороги" установлен без дополнительных знаков 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено", в связи с чем должна была уступить дорогу транспортным средствам приближающимся справа, автомобиль с которым произошло столкновение двигался слева, обязанность уступить дорогу отсутствовала.
Палкина А.М., потерпевший У., будучи извещенными надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Отказывая Палкиной А.М. в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Палкиной А.М. вменяемого административного правонарушения. Соответствующие выводы судьей городского суда сделаны на основании анализа материалов дела.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 августа 2018 г. в 20:00 час. в районе дома N 72 на ул. Свердлова г. Кунгура Палкина А.М. управляя автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак **, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак **, под управлением У.
Фактические обстоятельства дела нарушения Палкиной А.М. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2018 г., на которой зафиксированы знаки приоритета, место столкновения автомобилей, расположение автомобиля ВАЗ 21140 на главной дороге, автомобиля LADA PRIORA на второстепенной дороге с выездом за линию перекрестка; письменными объяснениями У. от 12 августа 2018 г. из которых следует, что он двигался по главной дороге ул. Красноармейская; письменными объяснениями Палкиной А.М. от 12 августа 2018 г. из которых следует, что столкновение произошло после выезда на перекресток, поскольку не увидела знак приоритета, и иными материалами дела, которым судьей городского суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Палкиной А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и правильно квалифицированы судьей районного суда.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у нее обязанности уступить дорогу подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании положений Правил дорожного движения.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 2.1 "Главная дорога" прекращает свое действие, если установлен знак 2.2 "Конец главной дороги", либо дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу". В данном случае перед перекрестком ул. Красноармейская и ул. Свердлова по пути следования автомобиля Палкиной А.М. был установлен дорожный знак "Конец главной дороги", следовательно, автодорога по ул. Свердлова на указанном участке изменила свой статус главной дороги, а потому оснований полагать, что Палкина А.М. должна была руководствоваться правилами проезда равнозначного перекрестка, не имеется.
Статус автодороги - "Главная дорога", расположенной по ул. Красноармейская на указанном перекрестке подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой перед перекрестком установлен знак приоритета 2.1 "Главная дорога", соответственно наличие знака 2.2 "Конец главной дороги" по ходу движения автомобиля Палкиной А.М., указывает на то, что ул. Свердлова по которой осуществлял движение автомобиль Палкиной А.М. является второстепенной по отношению к ул. Красноармейская, в связи с чем Палкина А.М. обязана была уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по ул. Красноармейская независимо от правого либо левого направления их движения.
Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи городского суда, основанными на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, данные доводы соответствующие выводы судьи об обстоятельствах совершения правонарушения не опровергают, и, поэтому, не могут являться основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
Административное наказание назначено Палкиной А.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Палкиной А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Палкиной А.М. допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 12 августа 2018 г., решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 25 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Палкиной А.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка