Решение Приморского краевого суда от 19 ноября 2014 года №21-1105/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 21-1105/2014
 
19 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулябина В.Г. на определение судьи Красноармейского районного суда от 8 октября 2014 года по ходатайству Кулябина В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП № 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» от 17 сентября 2014 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОП № 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» от 17 сентября 2014 года № № Кулябин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
Полагая постановление должностного лица административного органа незаконным, Кулябин В.Г. обратился в суд с жалобой о его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
определением судьи Красноармейского районного суда от 8 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства Кулябину В.Г. было отказано.
В жалобе на судебное определение Кулябин В.Г. ставит вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание Кулябин В.Г. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из ходатайства о восстановлении срока усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Кулябин В.Г. не присутствовал и, поскольку уезжал в Пермскую область к родителям, подать в срок жалобу на постановление о назначении административного наказания не имел возможности.
Как правильно установлено судьей районного суда, из протокола об административном правонарушении от 10 сентября 2013 года № № следует, что Кулябин В.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 8).
В назначенное время Кулябин В.Г. для рассмотрения дела не прибыл, в связи с чем должностным лицом административного органа дело было рассмотрено в его отсутствие.
Копия постановления по делу, вынесенного начальником ОП № 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» 17 сентября 2013 года, была направлена Кулябину В.Г. почтой, и получена адресатом, как следует из почтового уведомления, 2 ноября 2013 года (л.д. 15).
Следовательно, постановление по делу вступило в законную силу 13 ноября 2013 года.
Указанные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования обстоятельства объективно не свидетельствуют о невозможности оспаривания постановления вплоть до 30 июня 2014 года.
Поскольку жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства Кулябина В.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОП № 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2013 года не имеется.
Вместе с тем, полагаю необходимым отметить, что пропуск Кулябиным В.Г. срока для подачи жалобы на невступившее в законную силу постановление административного органа не препятствует обращению заявителя с жалобой на постановление по правилам статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих обжалование вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Красноармейского районного суда от 8 октября 2014 года по ходатайству Кулябина В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП № 15 села Новопокровка Межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» от 17 сентября 2014 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кулябина В.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка