Решение Приморского краевого суда от 22 сентября 2015 года №21-1104/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2015 года Дело N 21-1104/2015
 
22 сентября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Гаевого А.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением врио зам.командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06 мая 2015 года Гаевой А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гаевого А.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Гаевой А.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения.
В судебное заседание Гаевой А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гаевого А.С.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 35 минут в районе дома < адрес>, водитель Гаевой А.И., управляя автомашиной «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, совершил остановку или стоянку транспортного средства в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств.
Отказывая в удовлетворении жалобы Гаевого А.И., судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Гаевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 29 апреля 2015 года, протоколом о задержании транспортного средства от 29 апреля 2015 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС Тарубарова А.В.
Доводы жалобы о том, что административное наказание в виде штрафа применено незаконно, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрен штраф в размере одной тысячи рублей.
Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2015 года не имеется.
Ходатайство, заявленное Гаевым А.И. в жалобе на решение судьи о привлечении в качестве экспертного учреждения по делу администрации Президента Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку необходимость привлечения администрации Президента РФ по данному делу отсутствует.
Ходатайство о привлечении судьи Курышовой Т.А. к уголовной ответственности также не подлежит удовлетворению, поскольку к данному делу не относится, кроме того, в компетенцию судьи Приморского краевого суда, пересматривающей по жалобе решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не входит решение вопроса о привлечении судьи к уголовной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаевого А.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка