Решение Приморского краевого суда от 19 ноября 2014 года №21-1104/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 21-1104/2014
 
19 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горшковой Е.В. на определение судьи Тернейского районного суда от 26 сентября 2014 года по жалобе Горшковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 14 августа 2014 года Горшкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Полагая судебное постановление незаконным, Горшкова Е.В. 23 сентября 2014 года обратилась с жалобой о его отмене.
определением судьи Тернейского районного суда от 26 сентября 2014 года жалоба Горшковой Е.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В жалобе на определение судьи Горшкова Е.В. просит его отменить как незаконное.
В судебное заседание Горшкова Е.В. не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3).
Возвращая жалобу Горшковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 14 августа 2014 года, судья районного суда указал, что жалоба подана с пропуском установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока для ее подачи, а ходатайства о восстановлении такого срока Горшковой Е.В. не заявлено.
Состоявшийся вывод судьи является правильным.
Так, из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 14 августа 2014 года Горшкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу вручена Горшковой Е.В. 20 августа 2014 года.
Последним днем обжалования постановления было 1 сентября 2014 года, поскольку 30 и 31 августа 2014 года были выходными днями.
25 августа 2014 года в Тернейский районный суд поступила жалоба Горшковой Е.В. на постановление мирового судьи от 14 августа 2014 года. определением судьи Тернейского районного суда от 1 сентября 2014 года в принятии жалобы Горшковой Е.В. было отказано в связи с ее подачей неуполномоченным лицом. Копия определения судьи Тернейского районного суда от 1 апреля 2014 года была получена Горшковой Е.В. 4 сентября 2014 года. 23 сентября 2014 года Горшкова Е.В. вновь обратилась с жалобой в Тернейский районный суд на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.49).
Как следует из доводов Горшковой Е.В., изложенных в жалобе на оспариваемое определение от 26 сентября 2014 года, указанные обстоятельства явились препятствием для своевременной подачи надлежащей жалобы на постановление мирового судьи от 14 августа 2014 года и расцениваются заявителем как уважительные.
Вместе с тем данные доводы могли быть предметом оценки судьи, но лишь при наличии ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Однако такого ходатайства Горшкова Е.В. не заявила.
Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено, то действия судьи по возврату жалобы, поданной с нарушением срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными.
Оснований для отмены оспариваемого определения судьи Тернейского районного суда, соответствующего требованиям закона, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Тернейского районного суда от 26 сентября 2014 года по жалобе Горшковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горшковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка