Решение Самарского областного суда от 29 августа 2019 года №21-1103/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 21-1103/2019
г. Самара "29" августа 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Назарова Н.А., защитников Маркушкиной В.Н., Патрина Е.В., второго участника ДТП ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назарова Н.А. по доверенности Маркушиной В.Н. на решение Промышленного районного суда города Самары от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД Управление МВД России по г. Самаре от 06.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Назарова Н.А., оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД Управление МВД России по г. Самаре от 06.05.2019 года, Назаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с позицией административного органа, защитник Назарова Н.А- Патрин Е.В. обратился с соответствующей жалобой в Промышленный районный суд города Самары, которым 18 июля 2019 года вынесено указанное выше решение.
В поданной в Самарский областной суд жалобе, защитник Назарова Н.А.-Маркушина В.Н. выражает несогласие с решениями административного органа и судьи Промышленного районного суда города Самары от 18 июля 2019 года, просит их отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Назарова Н.А. состава административного правонарушения.
Суд, выслушав Назарова Н.А., защитников Маркушкину В.Н., Патрина Е.В. поддержавших жалобу, возражения ФИО8 возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы обстоятельства дела, видеозапись. Не дана оценка в совокупности: видеозаписи с выводами эксперта, который тот отразил в своей экспертизе о том, что вопрос о технической возможности у водителя автомобиля остановить его перед " стоп-линией" целесообразно исследовать с момента включения зеленого сигнала в мигающем режиме пере желтым сигналом Эксперт в судебном заседании, по обстоятельством имел ли водитель Назаров Н.А. остановиться перед стоп-линией, исходя из обстоятельств, которые эксперт, указал в своих выводах, не допрошен., не обсуждался вопрос о дополнительной автотехнической экспертизы. Не дана оценка противоречивым показаниям ФИО2, в совокупности с другими доказательствами.
Данные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Назарова Н.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ- отменить, направить дело на новое рассмотрение..
Жалобу Маркушиной В.Н. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка