Решение Самарского областного суда от 16 августа 2018 года №21-1102/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-1102/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молодыко И.Н. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 июля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокубышевск Шеянова М.А. от 18.06.2018 года о привлечении Молодыко И.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокубышевск Шеянова М.А. от 18.06.2018 года Молодыко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 июля 2018 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Молодыко И.Н.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Молодыко И.Н. просит решение судьи отменить как необоснованное, поскольку суд не учел, что он управлял автомобилем Фольксваген, на котором ремни безопасности установлены в 1994 году, и технический регламент от 09.12.2011 года к указанной машине не относится. Просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2018 г., в 04-40, на автодороге г. Новокуйбышевск и Речников 5 км, водитель Молодыко И.Н. управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, что явилось основанием для вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении.
Факт совершения Молодыко И.Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением об административном правонарушении от 18.06.2018 года, показаниями инспекторов ДПС Шеянова М.А., Гришина А.С. и другими материалами дела.
Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Молодыко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Суд первой инстанции обоснованно отверг доводы Молодыко И.Н. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, который пропустил под плечо, поскольку эти обстоятельства не могут быть основанием освобождения его от ответственности за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.
При этом суд правильно указал, что согласно пункту 3.2.7.1 Приложения N 4 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N 877, ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.
Поэтому, доводы Молодыко И.Н. о том, что он управлял автомобилем Фольксваген, на котором ремни безопасности установлены в 1994 году, и технический регламент от 09.12.2011 года к указанной машине не относится, следует расценивать как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании закона
Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.
Административное наказание Молодыко И.Н. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Молодыко И.Н. к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 июля 2018 года по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокубышевск Шеянова М.А. от 18.06.2018 года о привлечении Молодыко И.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Молодыко И.Н.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка