Решение Костромского областного суда от 25 марта 2021 года №21-110/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 21-110/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильдибековой И.И. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Кильдибековой И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 августа 2020 года N 18810144200813608853 Кильдибекова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 февраля 2021 года ходатайство Кильдибековой И.И. о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено.
В жалобе Кильдибекова И.И. просит об отмене названного определения судьи, считая его незаконным.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено без составления протокола и с направлением копии постановления о назначении административного наказания Кильдибекова И.И. почтой.
Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья, указав в определении на сведения о нахождении почтового отправления с копией постановления в отделении связи по месту жительства Кильдибекова И.И. с 22 по 31 августа 2020 года и возврате почтового отправления в связи с неудачной попыткой вручения, пришел к выводу, что административным органом выполнены обязанности по обеспечению получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления и своевременного обжалования постановления.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении участнику производства по делу.
Вместе с тем, указанное само по себе не исключает наличие иных, не обусловленных действиями административного органа, причин неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, что требует от суда дать оценку этим причинам.
Так, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования Кильдибекова И.И. причиной пропуска обжалования постановления указала то, что не могла получить копию постановления из-за выезда в другой регион с целью ухода за престарелой матерью.
Данное обстоятельство, с учетом представленных Кильдибековой И.И. в подтверждение своих доводов документов, подлежит проверке и оценке судьей.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 февраля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 августа 2020 года N 18810144200813608853, вынесенное в отношении Кильдибековой И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Костромской районный суд Костромской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка