Решение Пермского краевого суда от 16 февраля 2021 года №21-110/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 21-110/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение старшего участкового уполномоченного ОП N 7 Управления МВД России по г. Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2020, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.12.2020, вынесенные в отношении Чернышевской Галины Ивановны,
установил:
определением старшего участкового уполномоченного ОП N 7 Управления МВД России по г. Перми от 04.10.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышевской Галины Ивановны на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.12.2020 указанное определение оставлено без изменения, жалоба А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Армянинов Е.Д. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на их незаконность.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Чернышевская Г.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса.
Из материалов дела следует, что по обращению А. в ОП N 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г.Перми по вопросу самовольного занятия земельного Чернышевской Г.И. от 05.08.2020, отделом полиции проведена проверка в отношении Чернышевской Г.И.
По результатам проверки, 04.10.2020 старшим участковым уполномоченным ОП N 7 Управления МВД России по г. Перми вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении явились выводы сотрудника полиции о том, что достаточных данных о наличии в действиях Чернышевской Г.И. признаков состава административного правонарушения не установлено.
При пересмотре вышеуказанного определения, исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, судья районного суда пришел к выводам об отсутствии оснований для его отмены, поскольку срок давности привлечения Чернышевской Г.И. к административной ответственности истек.
Доводы жалобы относительно неправильного установления фактических обстоятельств дела, неправильного применения судьей норм материального и процессуального права не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием к отмене принятых должностным лицом и судьей решений.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Учитывая, что в отношении Чернышевской Г.И. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение старшего участкового уполномоченного ОП N 7 Управления МВД России по г. Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2020, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.12.2020 оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка