Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 21-110/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 21-110/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., изучив жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГБУЗ РТ Барун-Хемчикский ММЦ" Ондара А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Хаджиева Ф.А. от 14 декабря 2020 года N 017/04/7.32.5-273/2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении главного врача ГБУЗ РТ Барун-Хемчикский ММЦ" Ондара А.С. прекращено за малозначительностью.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июня 2021 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва подало жалобу, в которой выражает несогласие с указанным решением судьи.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из указанной нормы следует, что обжаловать постановление суда может не сам государственный орган, а должностное лицо этого государственного органа, вынесшее постановление.
В данном случае решение суда обжаловано не от имени должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, а от имени самого государственного органа (о чём указано в жалобе) - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, которому законом не предоставлено право на обжалование постановления судьи.
Поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на его подачу, то отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по существу.
Вместе с тем руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Хаджиев Ф.А. не лишён возможности обжаловать решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июня 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГБУЗ РТ Барун-Хемчикский ММЦ" Ондара А.С. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья А.А. Салчак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка