Решение Тульского областного суда от 15 мая 2019 года №21-110/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-110/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Ю.Е. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 10 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 10 декабря 2018 года Андреева Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Андреева Ю.Е. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Тулы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 6 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения, жалоба Андреевой Ю.Е. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Андреева Ю.Е. просит, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Андреевой Ю.Е., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к запрещающим знакам и указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.
Материалами дела установлено, что 10 декабря 2018 года в 17 часов 10 минут, водитель Андреева Ю.Е. осуществила остановку транспортного средства марки "..." государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", в районе дома N7а по ул.Благовещенской г.Тулы, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090.
Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 10 декабря 2018 года; фотоматериалами; дислокацией дорожных знаков; показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допрошенных в качестве свидетелей в ходе рассмотрения жалобы в районном суде.
Всем собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Отказывая Андреевой Ю.Е. в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Андреевой Ю.Е.. административного правонарушения, ответственность за которое установлена данной статьей. Соответствующие выводы судьей сделаны на основании анализа материалов дела.
Доказательств служебной или иной заинтересованности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в исходе дела, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях - инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 и ФИО3 ФИО4, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Доводу жалобы Андреевой Ю.Е. о том, что она совершила остановку вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", судьей районного суда дана надлежащая оценка, с которой полностью соглашается судья областного суда, и полагает, что он опровергается инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 и ФИО3 Не доверять показаниям указанных сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении событием административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по указанному участку дороги. Показания данных сотрудников полиции были сообщены ими в ходе судебного заседания и после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Андреевой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Вид и размер наказания Андреевой Ю.Е. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены актов по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 10 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Андреевой Ю.Е. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка