Решение Оренбургского областного суда от 01 марта 2019 года №21-110/2019

Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 21-110/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2019 года Дело N 21-110/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьяновой Валентины Анатольевны на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 января 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы Демьяновой В.А. на постановление от 11 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Демьяновой Валентины Анатольевны
установил:
постановлением N 10673342183411837296 от 11 октября 2018 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Демьянова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Демьяновой В.А. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 января 2019 года жалоба Демьяновой В.А. на постановление от 11 октября 2018 года была оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Демьянова В.А. выражает несогласие с принятым судьей решением, просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и прекратить производство по делу.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демьянова В.А. была извещена о дне и месте рассмотрения жалобы, не явилась в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня его вынесения.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Оставляя жалобу Демьяновой В.А. без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что заявителем был пропущен срок для обжалования постановления должностного лица, а ходатайство о восстановлении срока заявлено не было. Указанные выводы судьи соответствуют представленным материалам, и оснований с ними не согласиться не имеется.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 11 октября 2018 года была направлена Демьяновой В.А. по месту жительства и получена последней 16 ноября 2018 года, что подтверждается и самим заявителем.
При таких обстоятельствах, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица является 26 ноября 2018 года (понедельник).
С жалобой на постановление должностного лица Демьянова В.А. обратилась 11 декабря 2018 года, о чем свидетельствует штамп приемной Оренбургского районного суда Оренбургской области на жалобе (л.д. 1).
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
О восстановлении этого срока на подачу жалобы на постановление от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ Демьянова В.А. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла, в связи с чем судья Оренбургского районного суда правомерно оставил жалобу без рассмотрения.
Поводов не согласиться с выводами судьи и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не имеется.
Доводы, заявленные в жалобе, адресованной в Оренбургский областной суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, не могут являться предметом рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, в жалобе на постановление должностного лица адресованной Демьяновой В.А. в Оренбургский районный суд Оренбургской области ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
Одновременно разъясняю, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Таким образом, Демьянова В.А. не лишена возможности вновь обратиться в Оренбургский районный суд с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования и привести доводы об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Демьяновой Валентины Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Демьяновой В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Хлынина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать