Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 мая 2018 года №21-110/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 21-110/2018
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жалсараева Б.Б. на решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Жалсараева Булата Баировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия от 02 февраля 2018 года Жалсараев Б.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Жалсараевым Б.Б. была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.
Решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 05 апреля 2018 года данное постановление оставлено без изменений, а жалоба Жалсараева Б.Б. без удовлетворения.
Жалсараевым Б.Б. подана жалоба на данное решение, в которой он просит отменить решение, указывая, что он не был извещен о том, что судебное заседание состоится 05 апреля 2018 г. Кроме того, он не был ознакомлен с материалами дела.
В судебное заседание Жалсарев Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия Жамсуев Ж.Б. пояснил, что ранее он Жалсараева Б.Б. не знал, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывал. Он остановил Жалсараева Б.Б. и привлек его к административной ответственности в связи с тем, что тот проехал на запрещающий сигнал светофора.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2018 года Жалсараев Б.Б., управляя транспортным средством <...>, г/н ..., на <...> проехал на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Жалсараева Б.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Жалсараева Б.Б. о том, что он не был извещен о судебном заседании 5 апреля 2018 г., противоречат материалам дела.
Так, согласно протокола судебного заседания от 4 апреля 2018 г., после отложения судебного заседания на 5 апреля 2018 г. на 16 ч. 30 мин., в связи с частичным удовлетворением ходатайства Жалсарева Б.Б., последний отказался расписываться в извещении об ознакомлении с датой следующего судебного заседания и покинул зал судебного заседания.
Оснований не доверять данному протоколу судебного заседания у вышестоящего суда не имеется.
Доводы о том, что Жалсараев Б.Б. не был ознакомлен с материалами дела, также подлежат отклонению.
Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими
Из материалов дела следует, что первоначально судебное заседание по жалобе Жалсараева Б.Б. на постановление от 02.02.2018 г. было назначено на 15 марта 2018 г.
В судебном заседании 15 марта 2018 г. Жалсараев Б.Б. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для привлечения к участию в деле его представителя.
Судебное заседание было отложено на 04 апреля 2018 г.
2 апреля 2018 г. в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ поступило ходатайство Жалсараева Б.Б. об ознакомлении с материалами дела, а в судебном заседании 4 апреля 2018 г. Жалсараевым Б.Б. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для вызова свидетеля, истребования видеозаписи с видеорегистратора, а также предоставить время, чтобы определиться с адвокатом.
Таким образом, действия Жалсараева Б.Б., заявляющего различные ходатайства на протяжении нескольких судебных заседаний и затягивающего рассмотрение дела, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, вышестоящим судом расцениваются как злоупотреблением правами.
Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено. Жалсараев Б.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в установленном порядке.
Административное наказание назначено Жалсараеву Б.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жалсараева Б.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия от 02 февраля 2018 года, решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 05 апреля 2018 года в отношении Жалсараева Булата Баировича оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка