Решение Московского областного суда от 18 января 2018 года №21-110/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 21-110/2018
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО "Газпром" по доверенности Роговой Н.Н. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ПАО "Газпром",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области N 10-138/2017 от 08.11.2017 года ПАО "Газпром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением Луховицкого районного суда Московской области от 12.12.2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным актом, защитник ПАО "Газпром" по доверенности Рогова Н.Н. его обжаловала, просила отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Саракваша А.А., Роговой Н.Н., суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения городского суда.
Как усматривается из материалов дела, 02.06.2017 года в 15 часов 30 минут государственным лесным инспектором Московской области составлен протокол проведена проверка соблюдения лесного законодательства в отношении арендатора лесного участка - ОАО "Газпром", расположенного в квартале 8 выделе 7 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО "Мособллес". В ходе проверки установлено, что ОАО "Газпром", являясь арендатором указанного лесного участка, в нарушение договора аренды, заключенного с Комитетом лесного хозяйства Московской области 30.12.2014 года N 50-0436-05-13-09, в течении 60 календарных дней, то есть в установленный договором срок с даты государственной регистрации договора не разработало и не представило проект освоения лесов для положительного заключения государственной экспертизы.
По данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции в отношении ОАО "Газпром" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.
Вина ОАО "Газпром" в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, подтверждается договором аренды лесных участков; актом приема-передачи лесных участков; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия юридического лица были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о непосредственном лесопользовании ОАО "Газпром" лесным участком, являлся предметом проверки в городском суде и был обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в решении.
Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда о виновности ОАО "Газпром" в инкриминируемом деянии, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.
Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица ОАО "Газпром" к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Луховицкого районного суда Московской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ПАО "Газпром" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка