Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015 года №21-110/15

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2015 года Дело N 21-110/15


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Р.А.С. на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 января 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Р.А. С.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО2 от 14 ноября 2014г. Р.А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей
Р.А.С. признан виновным в том, что <дата>г. в <адрес> управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Бикинского городского суда от 13 января 2015г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Р.А.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая, что был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Р.А.С. участия не принял, должностное лицо ФИО2 возразил против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Протоколом об административном правонарушении и показаниями очевидцев правонарушения - инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 в суде первой инстанции подтверждается, что Р.А.С. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не будучи пристегнутым ремнем безопасности. Оснований для оговора Р.А.С. со стороны сотрудников полиции не усматривается, допрос названных лиц не противоречит положением КоАП РФ.
При разрешении жалобы на постановление о назначении административного наказания судьей районного суда в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, всем доказательствам дана оценка согласно ст.26.11 КоАП РФ, в том числе доводам Р.А.С., отрицавшего свою вину.
Отсутствие видеозаписи правонарушения не исключает факт нарушения Р.А.С. п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. При имеющейся совокупности других доказательств вынесение должностным лицом и судьей районного суда соответствующих решений было верным.
Несогласие Р.А.С. с оценкой доказательств предыдущими инстанциями и правильностью установления с их помощью обстоятельств правонарушения не служит поводом для сомнения в обоснованности оспариваемых решений.
Процедурных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и разрешить жалобу на постановление должностного лица, не допущено. Вынесение постановления о назначении административного наказания на месте обнаружения правонарушения не противоречит нормам главы 29 КоАП РФ.
За правонарушение Р.А.С. назначено наказание, абсолютно-определенное санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Поэтому поводов для отмены или изменения оспариваемых решений, как и удовлетворения жалобы Р.А.С. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 января 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Р.А. С. оставить без изменения, а жалобу Р.А.С. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.