Решение Самарского областного суда от 29 августа 2019 года №21-1101/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 21-1101/2019
г. Самара "29" августа 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туманова С.А. на определение Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Турыгиной А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, решения заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 03.04,2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.02.2019 г., Турыгина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Турыгина А.М. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 03.04,2019 г., постановление от 19.02.2019 г. оставлено без изменения.
14 июня 2019 г. Турыгиной А.М. направлена жалоба на вышеуказанное постановление и решение, в которой она просит отменить постановление и решение. Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу,
Промышленным районным судом г. Самары от 17 июля 2019 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, защитник Туманов С.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест). Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена Турыгиной А.М. 12.03.2019 г., копия решения получена 17.04.2019 г. Жалоба подана 14.06.2019 г.Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения суда, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Турыгина А.М. распорядилась по своему усмотрению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены. Жалоба защитника не содержит ссылки на уважительность причин пропуска срока.При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется. Кроме того, заявителем не предоставлено оспариваемое постановление должного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Определение Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника Туманова С.А.- без удовлетворения. Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка