Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 21-1101/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 июня 2018 года Дело N 21-1101/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожаринова П. А. на решение Видновского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кожаринова П. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району Московской области от 28 января 2018 года,
КОЖАРИНОВ П. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Видновского городского суда Московской области от 7 марта 2018 указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Кожаринов П.А. его обжаловал, просил отменить, указывая, что фактические обстоятельства по делу установлены не верно, к ответственности он привлечен необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 21 час 55 минут у <данные изъяты> водитель автомашины марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> Кожаринов П.А., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД "двойная сплошная линия".
Действия Кожаринова П.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Признавая Кожаринова П.А. виновным в инкриминированном деянии, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу.
Между тем, суд второй инстанции находит решение городского суда преждевременным, вынесенным без точного выполнения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем разбирательстве по делу.
Так, судом не принято во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении, Кожаринов П.А. свою вину оспаривал.
Постановление по делу представляет собой итоговый документ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Между тем, с целью проверки позиции защиты Кожаринова П.А. инспектор ГИБДД в судебное заседание не приглашался и не опрашивался, его рапорт о выявленном правонарушении в деле отсутствует, дислокация дорожной разметки в месте совершения правонарушения не истребовалась.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, версия Кожаринова П.А. о невиновности должным образом проверена не была, что не позволило суду объективно и всесторонне рассмотреть дело.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы суд второй инстанции принимает решение об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в случае, если по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие суду полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении суду следует принять к сведению изложенное выше и на основании имеющихся и дополнительно полученных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Видновского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кожаринова П. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
