Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2019 года №21-1101/2018, 21-19/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 21-19/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев жалобу защитника Г.И.Г. - Г.Г.Д. на определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Г.И.Г.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Д.Д.Д. от <дата> за N Г.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы <дата> в удовлетворении ходатайства защитника Г.Г.Д. в интересах Г.И.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, защитник Г.Г.Д. просит определение суда от <дата> отменить, мотивируя тем, что процессуальный срок им не пропущен.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по доверенности Д.Н.С. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, указывая о законности судебного акта.
Привлекаемое лицо Г.И.Г. и его представитель Г.Г.Д., извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления ЦАФАП ГИБДД по РД направлена в адрес Г.И.Г. почтой 20.09.2016 г. и получено последним 24.09.2016 г., следовательно, последним днем обжалования данного акта, являлось 04.10.2016 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда правомерно указала, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ обжалования постановления, представлено не было.
С данными доводами следует согласиться.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, для обжалования постановления должностного лица от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Г.И.Г., основаны на фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям ст. 30.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы <дата>, вынесенное в отношении Г.И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Г.И.Г., оставить без изменения, жалобу защитника Г.Г.Д. - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан Хираев Ш.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка