Решение Самарского областного суда от 22 августа 2019 года №21-1100/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 21-1100/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 21-1100/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проскурякова С.Л. на определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 25 июня 2019 года, которым жалоба Проскурякова С.Л. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.03.2019 года N18810163190325824769 о привлечении Проскурякова С.Л. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 20.05.2019 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.03.2019 года N18810163190325824769 Проскуряков С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 20.05.2019 года указанное постановление от 25.03.2019 года оставлено без изменения, жалоба Проскурякова С.Л. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением административного органа, Проскуряков С.Л. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары, судьей которого 25 июня 2019 года вынесено обжалуемое определение.
Не согласившись с указанным определением судьи, Проскуряков С.Л. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность возврата жалобы. Считает, что срок обжалования постановления от 25.03.2019 года и решения от 20.05.2019 года, вынесенных административным органом, не пропущен, поскольку копия решения от 20.05.2019 года получена им по электронной почте 30.05.2019 г., а жалоба отправлена почтой 10.06.2019 г.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя Ярва Р.М.(по доверенности) в интересах Проскурякова С.Л. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приложенных к жалобе документов следует, что копия решения заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 20.05.2019 года получена Проскуряковым С.Л. 30.05.2019 года по электронной почте. Иных данных о дате получения копии решения от 20.05.2019 года в материалах дела не содержится.
Судом первой инстанции установлено, что жалоба Проскуряковым подана по почте 10.06.2019 года, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.
Таким образом, имеются основания полагать, что жалоба Проскуряковым С.Л. подана в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы с момента получения копии обжалуемого решения, и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока не было необходимости, и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 25 июня 2019 года, которым жалоба Проскурякова С.Л. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.03.2019 года N18810163190325824769 о привлечении Проскурякова С.Л. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 20.05.2019 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу Проскурякова С.Л. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать