Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года №21-1100/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 21-1100/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 21-1100/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева ФИО7 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N... от 24 апреля 2019 года в отношении Сергеева ФИО8, признанного виновным по ч.1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Сергеева Р.В. - без удовлетворения,
установила:
24 апреля 2019 года членом административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении N... в отношении Сергеева Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).
Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N... от 24 апреля 2019 года Сергеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года по жалобе Сергеева Р.В. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N... от 24 апреля 2019 года и решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, Сергеев Р.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить.
Сергеев Р.В. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Онищенко А.С., возражавшую на удовлетворение жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 6.7 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах.
Согласно п. 9.3.6 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года N 4-1/11з на территории городского округа (в том числе объектах) запрещается размещать объявления, листовки и иные информационные материалы за исключением мест, специально отведенных для указанных целей.Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что 02 апреля 2019 года в 14 часов 55 минут Сергеев Р.В. по ул. Горького, д.20 в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан допустил размещение информационного материала "Шиномонтаж" вне специально установленных для размещения мест, тем самым нарушил п. 9.3.6 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года N 4-1/11з.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Сергеева Р.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Сергеев Р.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Сергеева Р.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Доводы жалобы схожи с доводами, положенными в основу заявленных требований, которые являлись предметом рассмотрения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан и оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.
При таких обстоятельствах решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N... от 24 апреля 2019 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, в отношении Сергеева ФИО9, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать