Решение Тульского областного суда от 20 октября 2011 года №21-110

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2011 года Дело N 21-110
 
20 октября 2011 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Кузиной Т.Н. на решение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Суворовском районе Тульской области № от ... Кузина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Из указанного постановления следует, что Кузина Т.Н. привлечена к административной ответственности за использование земельного участка площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: ... без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузина Т.Н. обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 27.09.2011 года вышеуказанное постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Суворовском районе Тульской области № от ... оставлено без изменений, жалоба Кузиной Т.Н. без удовлетворения.
Кузина Т.Н.. считает постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Суворовском районе Тульской области от ... и решение судьи незаконными и необоснованными. Просит отменить их и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя Управления Росреестра по Тульской области Ротарь С.Г., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, ... государственным инспектором по использованию и охране земель в Суворовском районе Тульской области произведен осмотр земельного участка, находящегося в пользовании Кузиной Т.Н., расположенного по адресу: ... .
По результатам осмотра земельного участка был составлен акт проверки от ... , из содержания которого следует, что земельный участок площадью 697 кв.м. используется Кузиной Т.Н. для эксплуатации квартиры, а также для посадки овощных культур.
Судьей районного суда установлено, что какие-либо документы, разрешающие использование указанного земельного участка у Кузиной Т.Н. отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: распоряжением Управления Росреестра по Тульской области о проведении плановой проверки соблюдения земельного законодательства № от ... , уведомлением-требованием Кузиной Т.Н. от ... , актом проверки соблюдения земельного законодательства от ... , протоколом осмотра территории от ... , протоколом об административном правонарушении от ... .
Таким образом, правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Суворовском районе Тульской области и судья Суворовского районного суда Тульской области пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузиной Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузиной Т.Н. о том, что к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ она привлечена необоснованно, были предметом рассмотрения судьей районного суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Другие доводы жалобы Кузиной Т.Н. не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Мера наказания назначена Кузиной Т.Н. с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Суворовском районе Тульской области от ... и решение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 27.09.2011 года оставить без изменения, жалобу Кузиной Т.Н. без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка