Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 21-1099/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 21-1099/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Проскурякова С.Л. на определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 25 июня 2019 года, которым
жалоба Проскурякова Сергея Леонидовича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163190326923566 от 26 марта 2019 года, -
возвращена заявителю
УСТАНОВИЛ
Проскуряковым С.Л. была направлена жалоба в суд, на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163190326923566 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ.
Определением судьи Кировского районного суда г.Самары от 25 июня 2019 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков жалобы.
С указанным определением Проскуряков С.Л. не согласился, просит его отменить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Ярва Р.М. в поддрежание доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, исходя из положений ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.
В Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О разъяснено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Вв жалобе Проскурякова С.Л. таких данных нет, к жалобе не приложено оспариваемое постановление, это ведет к невозможности ее рассмотрения.
В связи с этим нахожу определение судьи Кировского районного суда г.Самары обоснованным и правомерным, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 25 июня 2019 года по жалобе Проскурякова Сергея Леонидовича - оставить без изменения, жалобу Проскурякова С.Л. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
