Решение Самарского областного суда от 16 августа 2018 года №21-1099/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-1099/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гречихина А.С. на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 10 июля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС роты N6 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре Осокина Д.С. от 15.05.2018 года о привлечении Гречихина А.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты N6 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре Осокина Д.С. от 15.05.2018 года Гречихин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Самары от 10 июля 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Гречихина А.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Гречихин А.С. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, а именно рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, считаю решение судьи законным и обоснованным.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Исходя из п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Как следует из представленных материалов административного дела, 15.05.2018г. 17час.15мин. в районе дома N21 по ул.Московское шоссе г.Самары Гречихин А.С. управлял мотоциклом RACER С300 Г/Н N в отсутствие мотоциклетного шлема.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении N63СН112631 от 15.05.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2018 года, показаниями инспектора ДПС Осокина Д.С., видеозаписью и другими материалами дела.
Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гречихина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Административное наказание Гречихину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Доводы, на которые Гречихин А.С. ссылается в жалобе, в том числе и в части допущенных, по его мнению, грубых процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что Гречихину А.С. по месту его жительства было направлено извещение о рассмотрении дела в Советском районном суде г. Самары 10.07.2018 года с уведомлением, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.
Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.
Нарушений требований кодекса об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения суда, не допущено. Постановление административного органа соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Самары от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Гречихина А.С. - оставить без изменения, жалобу Гречихина А.С. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П. А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка