Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года №21-1098/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 21-1098/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Фаррахове Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаррахова ФИО8 на решение судьи Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года, которым
постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО4 N... от 09 марта 2019 года в отношении Фаррахова ФИО9, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО4 N... от 09 марта 2019 года Фаррахов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года по жалобе Фаррахова И.М. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО4 N... от 09 марта 2019 года и с решением судьи Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года, Фаррахов И.М. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что при производстве по делу допущены нарушения материального и процессуального права, в деле имеются недопустимые доказательства, ДТП произошло по вине ФИО3
Фаррахов И.М., второй участник ДТП ФИО3, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО4 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 марта 2019 года в 16 часов 20 минут на автодороге Бакалы-Новокатаево Республики Башкортостан Фаррахов И.М., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО3
Фактические обстоятельства дела и вина Фаррахова И.М. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бакалинскому району ФИО5 от 09 марта 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 09 марта 2019 года, подписанной участниками ДТП без замечаний; письменными объяснениями Фаррахова И.М. от 09 марта 2019 года, где он указал, что после проезда опасного поворота в связи с плохим состоянием дороги его автомобиль занесло, вследствие этого его занесло, автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение с автомобилем ..., совершавшим обгон; письменными объяснениями ФИО3 от 09 марта 2019 года, где он указал, что двигаясь по прямой дороге выехал на обгон автомобиля "...", который начал вилять и допустил столкновение.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Фарраховым И.М. требований п.п. 10.1,11.3 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Фаррахов И.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Несогласие Фаррахова И.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на нарушение судом требований КАС РФ является необоснованной, поскольку по настоящему делу применяются нормы КоАП РФ. Как следует из положений ст.29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, по делам, рассматриваемым должностным лицом либо судьей, требований об обязательном ведении протокола в КоАП РФ не содержится.
Довод жалобы о том, что справка Бакалинского ДРСУ от 30 августа 2019 года об отсутствии на участке автодороги дефектов от 09 марта 2019 года не свидетельствует о виновности Фаррахова И.М., отклоняется. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления в действиях Фаррахова И.М. состава административного правонарушения. Предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении является вопрос о нарушении водителем ПДД РФ, которое в ходе рассмотрения дело об административном правонарушении подтвердилось, а не установление механизма ДТП, вопреки ошибочному выводу заявителя. Водитель обязан учитывать дорожные и метеорологические условия, что им выполнено не было.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.п.10.1, 11.1,11.2 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Другие доводы, указанные заявителем в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Фаррахова И.М. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Административное наказание Фаррахову И.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО4 N... от 09 марта 2019 года и решение судьи Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фаррахова N... оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Салимгареева Л.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка