Решение Самарского областного суда от 22 августа 2019 года №21-1098/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 21-1098/2019
г. Самара "22" августа 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Проскурякова С.Л.- Ярва Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Проскурякова С.Л. на определение Кировского районного суда г. Самары от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
жалоба возвращена Проскурякову С.Л. для устранения препятствий к ее рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2019 г. должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810163190329204048 по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением от 29.03.2019 г., Проскуряков С.Л. обжаловал его.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.05.2019 г., постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением административного органа, Проскуряков С.Л. обжаловал его в Кировский районный суд г. Самары, которым 25 июня 2019 года вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе защитник Ярва Р.М. считает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что срок обжалования им не пропущен.
Изучив материалы административного дела, выслушав Ярва Р.М. просившего постановление отменить, считаю, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.05.2019 г. получена заявителем электронной почтой лишь 30.05.2019 года (как указано в тексте настоящей жалобы и подтверждается соответствующим уведомлением полученным по электронной почте), при этом, сама жалоба отправлена в суд первой инстанции 10.06.2019 года (л.д. 3), то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования постановления N 18810163190329204048 от 29.03.2019 г. не соответствуют материалам дела, в связи с чем, обжалуемое постановление от 25.06.2019 года не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Самары от 25 июня 2019 года о возврате жалобы Проскурякову С.Л. на постановление постановления N 18810163190329204048 от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - отменить, направить материалы дела в Кировский районный суд г.Самары.
Жалобу защитника Ярва Р.М. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка