Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 21-1097/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 21-1097/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Фаррахове Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3 на решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года, которым
постановление инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3 N... от 27 июля 2019 года о привлечении Хакимовой ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3 N... от 27 июля 2019 года Хакимова Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Хакимовой Р.Ф. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года, инспектор по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, ДТП произошло по вине водителя Хакимовой Р.Ф.
Хакимова Р.Ф., второй участник ДТП ФИО4, инспектор по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 27 июля 2019 года в 12 часов 40 минут возле д. 87 по ул. Зотова с.Бакалы Республики Башкортостан произошло ДТП с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком N... под управлением Хакимовой Р.Ф. и транспортным средством "..." с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО4
Постановлением инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3 N... от 27 июля 2019 года Хакимова Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Отменяя постановление должностного лица от 27 июля 2019 года, судья межрайонного суда в своем решении от 29 августа 2019 года пришла к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Хакимова Р.Ф. нарушила п.8.12 ПДД РФ, анализ содержащихся в материалах административного дела доказательств, а именно схемы ДТП, полученных в результате ДТП повреждений транспортных средств, письменных объяснений участников ДТП, свидетельствует о том, что инспектором ДПС неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Хакимова Р.Ф. завершила маневр движения задним ходом.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 сентября 2019 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В настоящее время срок привлечения Хакимовой Р.Ф. к административной ответственности по данному делу истек, вопрос о ее виновности, на чем настаивает инспектор по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3 в своей жалобе, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи межрайонного суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Хакимовой ФИО8 оставить без изменения, жалобу инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО3- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Салимгареева Л.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
