Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 21-1095/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 21-1095/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Горбачева В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Румянцевой М. А.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
Установил:
Постановлением N 19-122/2020 заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Горбачева В.С. от 17.07.2020 года Румянцева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года постановление от 17.07.2020года N 19-122/2020 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Румянцевой М.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копия данного постановления, согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма направлена в адрес Комитета лесного хозяйства Московской области Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями согласно сопроводительного письма 05.11.2020г. (24), а согласно отчету об отслеживании оправления 18.12.2020г. (л.д.26).
Не согласившись с данным решением, начальник Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Горбачев В.С., подал 25 марта 2021 года жалобу, просил его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с его пропуском по уважительным причинам
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Румянцева М.А. просила отказать должностному лицу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, указывая на не предоставление должностным лицом документов, подтверждающих, что процессуальный срок обжалования прощен по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 19 сентября 2018 года, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года постановление от 17.07.2020года N 19-122/2020 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Румянцевой М.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из доводов ходатайства следует, что решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года поступило в адрес Комитета 30.12.2020г., однако в связи со сменой фактического местоположения Комитета (переезда), решение было направлено должностному лицу, уполномоченному на подачу жалобы только 19.03.2021г.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Учитывая приведенные выше нормы закона, а также разъяснения пленума Верховного Суда РФ, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Горбачева В.С., о восстановлении срока на обжалование приведенного выше решения, поскольку пропущенный срок на обжалования является значительным, а также отсутствие фактически уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Горбачева В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Румянцевой М. А. - отказать.
Данное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
