Дата принятия: 17 ноября 2014г.
Номер документа: 21-1095/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2014 года Дело N 21-1095/2014
17 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Шуватова В.Д. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 6 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» № от 18 сентября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуватова В.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 6 октября 2014 года данное постановление отменено, административный материал возвращен на новое рассмотрение командиру ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский».
Шуватовым В.Д. подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения Шуватова В.Д., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2014 года в 11:00 в районе ... водитель Шуватов В.Д., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, пользующейся преимущественным правом движения.
Отменяя постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 18 сентября 2014 года, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что командир ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» свое постановление о прекращении производства по делу не мотивировал, не привел доказательств, подтверждающих его выводы, не дал должной оценки доказательствам по делу.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шуватова В.Д. состава административного правонарушения, командир ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» сослался на ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом указанные основания являются взаимоисключающими.
Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и влекут за собой отмену постановления командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 18 сентября 2014 года.
Доводы жалобы Шуватова В.Д. не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, по своей сути направлены на переоценку выводов судебного решения, которые, как указано выше, являются верными.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 6 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу Шуватова В.Д. - без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
