Решение Приморского краевого суда от 25 сентября 2018 года №21-1093/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 21-1093/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Дальнереченсклес" Ли Е.В. на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 июля 2018 года о возврате заявителю жалобы на постановление КГКУ "Приморское лесничество" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Дальнереченсклес",
установила:
постановлением заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" от 04 июля 2018 года N юридическое лицо - ООО "Дальнереченсклес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
На указанное постановление защитником ООО "Дальнереченсклес" Ли Е.В. в Дальнегорский районный суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 июля 2018 года жалоба ООО "Дальнереченсклес" возвращена заявителю.
В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, защитник юридического лица Ли Е.В. просит определение судьи отменить как незаконное.
В судебное заседание защитник ООО "Дальнереченсклес" не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения по данному делу является Приморский край, Дальнереченский район, квартал N, выдел N Черемшанского участкового лесничества, где расположены арендуемые ООО "Дальнереченсклес" участки. Постановление по делу вынесено должностным лицом КГКУ "Приморское лесничество", юрисдикция которого распространяется на все муниципальные районы Приморского края.
Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности жалобы на постановление должностного лица от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении следует исходить из места совершения правонарушения, расположенного в Дальнереченском районе, о чем правильно указал судья районного суда.
Возвращая жалобу ООО "Дальнереченсклес", судья районного суда не учел, что в соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При указанных обстоятельствах судья Дальнегорского районного суда Приморского края, установив, что жалоба на постановление заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" от 04 июля 2018 года ему не подсудна, обязан был вынести определение о направлении жалобы для рассмотрения в Дальнереченский районный суд Приморского края.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением жалобы защитника ООО "Дальнереченсклес" Ли Е.В. на постановление КГКУ "Приморское лесничество" на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 июля 2018 года о возврате заявителю жалобы на постановление КГКУ "Приморское лесничество" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Дальнереченсклес", отменить.
Жалобу защитника ООО "Дальнереченсклес" Ли Е.В. направить для рассмотрения в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка