Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 21-109/2021

Судья Севастопольского городского суда Исаев Сергей Николаевич, ознакомившись в порядке подготовки с жалобой заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан Владимира Викторовича на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 января 2021 года, вынесенное по жалобе должностного лица - генерального директора ООО УК "<данные изъяты>" Шаршова А. В. на постановление заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан Владимира Викторовича от 25 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - генерального директора ООО УК "<данные изъяты>" Шаршова А. В.,

установил:

решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.01.2021 года жалоба должностного лица - генерального директора ООО УК "<данные изъяты>" Шаршова А.в. удовлевторена. Постановление заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан В.В. от 25.11.2020 года - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным реением суда, заместитель начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан В.В. - органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 15.01.2021 года, копия которого направлена в адрес административного органа - 25.01.2021 года за исх. N 3/5233.

Согласно почтовому уведомлению N копия указанного решения суда поступила в государственный орган - 01.02.2021 года (л.д. 123).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось - 11.02.2021 года.

Жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.01.2021 года подана (направлена почтовой связью) заместителем начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан В.В. - 12.02.2021 года (л.д. 134), то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Указание в жалобе на то, что копия решения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.01.2021 года была получена административным органом - 04.02.2021 года не подтвержено, а также опровергается иными материалами дела по жалобе.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на состоявшееся постановление (решение) с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить заместителю начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан Владимиру Викторовичу жалобу на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 января 2021 года, вынесенное по жалобе должностного лица - генерального директора ООО УК "<данные изъяты>" Шаршова А. В. на постановление заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджан Владимира Викторовича от 25 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО УК "<данные изъяты>" Шаршова А. В., без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка