Решение Воронежского областного суда от 11 марта 2019 года №21-109/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 21-109/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. В.,
(судья Курьянов А.Б.)
установил:
постановлением ст. инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.
Как указано в постановлении и установлено судом, года в период времени с часов минут по часов минут, водитель автомобиля государственный регистрационный знак, нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства на участке дороги по адресу: <адрес>, между <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", установленного напротив <адрес>.
В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника ФИО1 - ФИО4, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Предусмотренные разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.28 "Стоянка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка транспортных средств.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи - ДОЗОР-М (заводской N), свидетельство о поверке N/П-111-17, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, из представленного материала усматривается, что года в период времени с часов минут по часов минут, водитель автомобиля государственный регистрационный знак, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" на участке дороги: <адрес>, между <адрес> (л.д.3,4).
Согласно дислокации дорожных знаков, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" расположен на участке дороги: <адрес>, между домами и по <адрес>.
Как следует из схемы, имеющейся в материалах дела, автомобиль ФИО1 находился в границах проезжей части, что не отрицается сторонами по делу. Как следствие доводы жалобы о том, что стоянка автомобиля осуществлялась на прилегающей к проезжей части территории, является несостоятельной.
Указание на наличие препятствий в виде деревьев в месте, где стоял автомобиль, не исключает действие дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемых актов должностного лица административного органа и судьи районного суда, по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка