Решение Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2019 года №21-109/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 21-109/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Грегуля А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Грегуля А.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 июля 2018 года Грегулю А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 02 октября 2018 г. постановление изменено путем добавления в описательную часть указание на нарушение Грегулем А.В. требований п.п. 8.1, 8.7 Правил дорожного движения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2018 года постановление и решение вышестоящего должностного лица изменены, исключено указание на нарушение Грегулем А.В. требований п.п. 8.1, 8.7 Правил дорожного движения.
Грегуль А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Грегуля А.В., поддержавшего доводы жалобы, второго участника ДТП Краченко А.Д., просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что Грегуль А.В. 22 июля 2018 г. в 11 часов 15 минут в районе д. 43-а по ул. Гамарника в г. Хабаровске, управляя автомобилем, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения.
Выводы о наличии в действиях Грегуля А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой и схемой ДТП, пояснениями Кравченко А.Д., видеозаписью видеорегистратора и другими доказательствами.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Грегуля А.В. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка в жалобе на то, что заявитель руководствовался п. 9.1 ПДД и определял количество полос для движения с учетом ширины проезжей части и т.п., не свидетельствуют об отсутствии в действиях Грегуля А.В. состава вменяемого ему правонарушения.
В силу прямого указания пункта 8.5 ПДД перед поворотом направо или налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Как видно из имеющейся в материалах дела видеозаписи, Грегуль А.В. данное требование Правил дорожного движения не выполнил, перед маневром поворота направо в парковочный карман крайнее правое положение на проезжей части не занял, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы Грегуля А.В. о том, что он поворот не осуществлял, а совершал заезд в парковочный карман, несостоятельны.
Указанные Грегулем А.В. обстоятельства юридического значения для дела не имеют, поскольку он совершил маневр, связанный с изменением траектории движения, следовательно, совершил поворот.
Вопрос о наличии или отсутствии в действиях водителя Кравченко А.Д. состава другого правонарушения не входит в компетенцию суда по рассматриваемому делу.
Ходатайство Грегуля А.В. о назначении автотехнической экспертизы было рассмотрено судьей районного суда и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку оснований для этого с учетом материалов дела не имеется.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену судебного решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Грегуля А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемого решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Грегуля А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка