Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 21-109/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 21-109/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Рыльского В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2019 года об отказе в принятии жалобы Рыльского В.А. на постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28.12.2018 года N18810046180003109055 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Рыльского Виктора Алексеевича и от 30.01.2019 года N18810046180003477062 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Рыльского Виктора Алексеевича,
УСТАНОВИЛА:
31 января 2019 года Рыльский В.А. подал жалобу на постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28.12.2018 года N18810046180003109055 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и от 30.01.2019 года N18810046180003477062 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Рыльского В.А.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2019 года отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы на основании ст.30.1 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Рыльский В.А. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Рыльского В.А. и его защитника Корецкого Д.И., нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По смыслу ст. 30.1 КоАП РФ каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит самостоятельному обжалованию.
Судья районного суда, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы обоснованно указал, что рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административных правонарушениях не допускается.
Считаю возможным согласиться с данным выводом судьи районного суда, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст.30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
При таких данных не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Рыльского В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2019 года об отказе в принятии жалобы Рыльского В.А. на постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28.12.2018 года N18810046180003109055 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Рыльского Виктора Алексеевича и от 30.01.2019 года N18810046180003477062 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Рыльского Виктора Алексеевича оставить без изменения, а жалобу - Рыльского В.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка