Решение Пермского краевого суда от 27 октября 2021 года №21-1090/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 21-1090/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием представителя потерпевшего Федерального казенного учреждения "***" - Протопопова В.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Федерального казенного учреждения "***" - К. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2021 г., решение врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 07 июля 2021 г., определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 30 мая 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении У.
установил:
30 мая 2021 г. в 00 часов 20 минут на 452 км +550 м подъезд к г. Перми от М7 Краснокамский городской округ Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на животное (кабан) с участием транспортного средства ЛАДА 219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак **, под управлением У., собственник Федеральное казенное учреждение "***" (далее - ФКУ "***"). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФКУ "***" получил повреждения.
По факту повреждения транспортного средства 30 мая 2021 г. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФКУ "***" данное определение обжаловано вышестоящему должностному лицу.
Решением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 07 июля 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы, определение от 30 мая 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник ФКУ "***" К. обжаловала их в Краснокамский городской суд Пермского края.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы, указанные акты оставлены без изменения, жалоба представителя потерпевшего К. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник К. просит решение судьи городского суда, решение вышестоящего должностного лица отменить, определение от 30 мая 2021 г. изменить, указав, что в действиях У. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, что необходимо отразить в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании в краевом суде У., законный представитель ФКУ "***", представитель потерпевшего К. извещенные надлежаще, участие не принимали.
Представитель потерпевшего ФКУ "***" - Протопопов В.О., в судебном заседании в краевом суде, жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего Протопопова В.О., исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела КУСП от 30 мая 2021 г. N 7872, судья краевого суда приходит к следующему.
Частью 5 стать 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел (о безопасности дорожного движения за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) составляет два месяца (по делу, рассматриваемому судьей три месяца).
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, датой события описанного в определении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, является 30 мая 2021 г.
За пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий У. на предмет наличия в его действиях нарушения Правил дорожного движения, состава административного правонарушения утрачена. Какие-либо суждения относительно виновности У. в судебном акте, а также в определении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 30 мая 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не могут быть изложены.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов при рассмотрении дела не установлено.
При таком положении, с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, основания для изменения, отмены решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2021 г., решения врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 07 июля 2021 г., определения инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 30 мая 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении У. и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2021 г., решение врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 07 июля 2021 г., определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 30 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего К. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка