Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 21-1090/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 21-1090/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Мельникова Д.Ю. на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2020 года, которым постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти по делу N 64 от 26.02.2020 г. о привлечении индивидуального предпринимателя Юдина И.В. к административной ответственности по ст. 4.23 ч.1 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 года " Об административных правонарушениях на территории Самарской области" к административному штрафу в размере 6000 рублей отменено, производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением, административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти по делу N 63 от 26.02.2020 г. индивидуальный предприниматель Юдин И.В. (далее ИП Юдин И.В.) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 4.23 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.
В жалобе председатель административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Мельников Д.Ю. просит отменить судебное решение, ссылаясь на неверную оценку доказательствам, допущенную судом.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" нарушение установленных муниципальными правовыми актами требований к содержанию фасадов нежилых зданий, строений, сооружений, кроме действий, предусмотренных ст.7.13 и 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.4.22 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Юдина И.В.. дела об административном правонарушении, имели место 13.02.2020 года.
В то же время, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2007г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения ИП Юдина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Согласно ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ИП Юдина И.В.. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи от 20.04.2020 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20. 04.2020 года в отношении ИП Юдина И.В. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Мельникова Д.Ю.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
