Решение Приморского краевого суда от 06 ноября 2019 года №21-1090/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 ноября 2019 года Дело N 21-1090/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шаповалова С.С. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Партизанский" от 10 июня 2019 года Шаповалов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шаповалова С.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Шаповалов С.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.
В судебное заседание Шаповалов С.С. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 мин. в районе 131 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный водитель Шаповалов С.С. управлял транспортным средством "Toyota Crown Majesta", государственный регистрационный знак N, без страхового полиса ОСАГО.
Отказывая в удовлетворении жалобы Шаповалова С.С., судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Шаповаловым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что привлечение к административной ответственности является неправомерным, поскольку 18 июня 2018 года в отношении Шаповалова С.С. должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление о привлечении Шаповалова С.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое он обжаловал в Верховный суд РФ, несостоятелен. Шаповаловым С.С. оспаривались события в рамках привлечения его к административной ответственности 18 июня 2018 года, что не связано с привлечением его к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения, имевшего место 10 июня 2019 года.
Поскольку Шаповалов С.С. 10 июня 2019 года управлял транспортным средством в отсутствие страхового полиса ОСАГО, то его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, которым в решении судьи дана законная и мотивированная оценка, основанная на имеющихся в материалах дела доказательствах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2019 года вынесено в отношении Шаповалова С.С. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Шаповалова С.С. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова С.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка