Решение Самарского областного суда от 29 августа 2019 года №21-1090/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 21-1090/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванченко Р.А. на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району старшего лейтенанта полиции Ярославцева С.В. N 18810063170006510003 от 09.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст12.23 КоАП РФ в отношении Иванченко Р.А. - оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району старшего лейтенанта полиции Ярославцева С.В. N 18810063170006510003 от 09.04.2019 года Иванченко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.
Решением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Турханова А.Г. от 26 апреля 2019 года постановление N 18810063170006510003 от 09.04.2019 года оставлено без изменения.
25 июня 2019 года судьей Ставропольского районного суда Самарской области вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, Иванченко Р.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, решения административного органа и решения суда, как незаконных, вынесенных без учета всех обстоятельств дела, недоказанностью содеянного.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление, решение административного органа являются законным и обоснованным по следующим основаниям.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
Судом достоверно установлено, что Иванченко Р.А. в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, 09 апреля 2019 года в 09 час 30 мин. в пути следования на 982 км. автодороги М5 "Урал" ( дислокация с. Зеленовка) управляя автомобилем ВАЗ 21073 гос. номер N, перевозил ребенка до 7-летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства, что подтверждается показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Труханова А.Г. и фотоматериалами.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Иванченко Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности счёл несостоятельным.
Доводы жалобы, поданной в Самарский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Иванченко Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, в силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Доводы жалобы о том, что Иванченко Р.А. на заднем сидении перевозил сына 11 лет, который был пристегнут ремнем безопасности, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе и фотографией с изображением ребенка, которому на вид не больше 5 лет.
Фотографирование произведено инспектором ДПС 09.04.2019г. в 9 час. 29 мин. при производстве досмотра транспортного средства, что заявителем не оспаривается.
Иных доказательств, свидетельствующих о соблюдении Иванченко Р.А. пункта 22.9 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат.
Таким образом, Иванченко Р.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Иванченко Р.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Иванченко Р.А. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Иванченко Р.А. согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иванченко Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июня 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району старшего лейтенанта полиции Ярославцева С.В. N 18810063170006510003 от 09.04.2019 года, решение инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Турханова А.Г. от 26 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Иванченко Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Иванченко Р.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка