Решение Хабаровского краевого суда от 18 января 2018 года №21-1090/2017, 21-27/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 21-27/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Кретинина И.С. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Кретинина И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Фадеева А.П. N от 23 октября 2017 года Кретинин И.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Кретинин И.С. признан виновным в том, что он 23 октября 2017 года в 15 час. 35 мин. в г.Амурске по пр.Строителей, д.21, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения.
Кретинин И.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, ссылаясь на то, что видеосъемка с видеорегистратора не предоставлена в суде; инспектор ДПС Фадеев А.П. злоупотреблял своим служебным положением, часто необоснованно останавливал его автомобиль.
Кретинин И.С., должностное лицо ГИБДД Фадеев А.П., вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Вывод о виновности Кретинина И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.18); рапортом Фадеева А.П. (л.д.20), а также показаниями инспекторов ДПС Фадеева А.П., ФИО1. в суде первой инстанции.
Всем имеющимся доказательствам, судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Кретинина И.С. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Кретинина И.С. инспекторами ДПС Фадеевым А.П. и ФИО1 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспекторами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и показаниях инспекторов ДПС, не имеется.
При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина Кретинина И.С. в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ является доказанной.
Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Кретинина И.С. в совершении административного правонарушения, неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Материалы дела не содержат письменных ходатайств Кретинина И.С. о предоставлении видеозаписи, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Ссылка в жалобе о том, что инспектор ДПС Фадеев А.П. злоупотреблял своим служебным положением, часто необоснованно останавливал автомобиль под управлением Кретинина И.С., является голословной и ничем не подтверждена.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Квалификация действий Кретинина И.С. по ст.12.6 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Поводы для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Кретинина И. С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка