Определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года №21-1089/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-1089/2021
"24" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "НК - Монолит" (далее - ООО "НК - Монолит") КНН на решение судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "НК - Монолит",
установил:
постановлением N 10673342203414294078 от 28 января 2021 года государственного инспектора (Центральное МУГАДН) САР ООО " НК - Монолит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директором ООО "НК - Монолит" КНН подана жалоба в районный суд.
Обжалуемым решением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) САР от 28 января 2021 года - оставлено без изменения, жалоба директора ООО "НК - Монолит" КНН без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "НК - Монолит" КНН просит вышеуказанное решение районного суда от 16 апреля 2021 года и постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) САР от 28 января 2021 года отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края вынесено 16 апреля 2021 года
Из текста жалобы также следует, что копия решения судьи районного суда от 16 апреля 2021 года была получена ООО "НК - Монолит" 23 апреля 2021 года.
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек 3 мая 2021 года.
В Краснодарский краевой суд жалоба на решение судьи от 16 апреля 2021 года направлена через районный суд 7 мая 2021 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 38), соответственно по истечении процессуального десятидневного срока обжалования, установленного законодательством.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы директора ООО "НК - Монолит" КНН., в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
жалобу директора ООО "НК - Монолит" КНН на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года возвратить без рассмотрения.
Производство по указанной жалобе прекратить.
Дело возвратить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
Судья
краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка